我國法定貨幣紀(jì)念幣，一般情況下由央行發(fā)行，是具有流通價(jià)值的，但近日北京一名男子用紀(jì)念幣支付遭拒收，在網(wǎng)上引來眾多關(guān)注。據(jù)稱，該男子在多次遭到收銀員遭拒收后，將該超市告上了法院，下文就來帶大家了解一下。

男子用紀(jì)念幣支付遭拒

2017年11月30日，李先生來到了北京市某家樂福超市進(jìn)行購物，共消費(fèi)了金額62.80元。在付款結(jié)賬時(shí)，他拿出了7枚中國人民***建軍90周年普通紀(jì)念幣（10元/枚），想要用此來支付，但是用紀(jì)念幣支付遭拒收，同時(shí)，收銀員要求其支付非紀(jì)念幣。

與收銀員溝通未果后，李先生支付了70元的現(xiàn)金，找了零錢7.2元。

被拒絕的李先生隨后將自己的遭遇拍照上傳了朋友圈，講述了超市不收取紀(jì)念幣的事實(shí)，并配文“超市也不收”。

2017年12月14日，李先生又來到超市進(jìn)行購物，并再次試圖使用紀(jì)念幣進(jìn)行支付。庭審中播放了一段李先生購物支付時(shí)的視頻，視頻顯示，其使用紀(jì)念幣支付的行為依然被拒絕。根據(jù)購物小票上的信息，最終李先生使用微信支付完成了交易。

兩次被超市拒絕的李先生認(rèn)為超市拒收紀(jì)念幣的行為妨礙了人民幣流通，侵犯公民的貨幣使用權(quán)利，是違法違規(guī)行為。于是，李先生將超市訴至法院，要求超市書面賠禮道歉，并支付其精神損害賠償金1000元。

“超市侵犯了我使用法定貨幣的權(quán)利。”李先生當(dāng)庭表示，“超市應(yīng)當(dāng)收取我的紀(jì)念幣，但是沒有收取。我認(rèn)為這種行為違反了《中華人民共和國人民幣管理?xiàng)l例》，妨礙法定貨幣流通，侵犯了我個(gè)人的貨幣使用權(quán)。”

同時(shí)，李先生表示其手上還有持有很多的紀(jì)念幣，其想使用但是花不出去。“法律規(guī)定紀(jì)念幣是可以流通的，我去兌換的時(shí)候銀行也表示可以流通。但是，前幾天我去機(jī)場買機(jī)場大巴車票，也被拒收了。”李先生說道。

人民幣紀(jì)念幣具有流通價(jià)值嗎？

那作為零售企業(yè)，在結(jié)賬時(shí)是否應(yīng)該收取紀(jì)念幣？庭審中，法官詢問了超市方代理人。

超市方代理人表示要看情形。“并非所有的紀(jì)念幣都可以流通。”他表示，“即便現(xiàn)在有人拿著金幣銀幣，我們也無法甄別。”

同時(shí)，超市方代理人還就李先生提出的紀(jì)念幣問題作出了說明。

《中華人民共和國人民幣管理?xiàng)l例》第18條中對紀(jì)念幣進(jìn)行了詳細(xì)的定義。紀(jì)念幣包括普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣，而對于普通人來說，這兩者很難區(qū)分。“關(guān)于普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣哪些可以流通沒有法律規(guī)定，主要通過中國人民銀行的公告來確定。”超市方代理人表示，“例如2017年中國人民***建軍90周年紀(jì)念幣共發(fā)行了10枚，我們了解到僅有1枚可以流通，顏色是古銅色。”

但很多紀(jì)念幣的本質(zhì)依舊是貨幣，只不過是國家人為地賦予它一定的紀(jì)念意義，使之成為了紀(jì)念幣，所以除了有紀(jì)念價(jià)值，其他方面跟一般貨幣是一樣的，是具有流通價(jià)值的。