1999版作為第五套人民幣，在發行后不到3年的時間內就開始收回，并立刻推出新的版別2005版，而且在著手短短一年左右的時間過渡后，就基本成功地完成了換版工作，整套流通時間之短暫，更換之迅速，可謂是中國貨幣發行和流通歷史上的一個奇跡。為什么會出現如此非正常的現象。大家都知道，為了順應人民幣國際化的需要，自從三版紙幣的角幣和元幣開始，一直到四版的各面值紙幣，票面或背面都印有以拼音為面值單位的JIAO（角）或YUAN（元），當99版（99版無角幣）推出時人們發現，99版的所有票面中，并沒有出現YUAN（元）的標識，其實這也并無太大的意外，可從接著迅速出現的2005版中，在各票面中又全面恢復了YUAN（元）的標識，這就不得不引起人們重點關注了。無論99版票面是有意還是無意不標YUAN，但從三版票面開始標明YUAN，到四版的繼續實行，到99版的突然取消YUAN，再到2005版的全面恢復YUAN，現在就整個發展過程來看，對99版遺失了YUAN進行更正的舉措是十分明顯的，這也是99版成為錯版的最有力的證明，這是客觀事實。

現就99版YUAN的缺失或錯誤的原因從以下二個方面進行簡要分析：1、無意出錯。如此重大而明顯的票面錯誤，并且在整套幣中同時出現，在如此多的專家和嚴密的數道監測程序把關下，出現如此意外錯誤的可能性是很小的，若真如此的話，那將是一種大錯特錯的范例，必將成為中國貨幣史上的一個笑柄；2、有意而為之。這種的可能性還是比較大的。人民幣國際化進程與推進中國盡早加入世界貿易組織有一定的關聯性，1992年，中國在加入世界貿易組織中遭到了西方利益集團的阻撓，致使申請入關失敗，在后來的入關道路上也走的并不平坦，直到1999年也并沒有看見曙光，在此前提下，中國是否以人民幣停止國際化為煙幕，來暗示利益集團們中國將放棄入關，從而震懾對手呢？總之可能與世界政治和國家利益有關吧，這只是個人猜測，毫無依據。

中國的錯幣甚至錯郵都不少，但并不意味錯幣都有錯的價值，尤其對收藏意義上來說，錯不錯的意義和關鍵不在于錯的本身，而是在于國家或權威發行部門在知錯的前提下，是否有一個糾錯的動作或舉措，是否通過有效的行動而使發行品種的數量遭到徹底的改變，從而影響和改變發行品種的原始收藏路徑和方向，從中突顯錯的價值。比如說，憲法流通紀念幣、**郵票、**精制紀念幣的包裝等等，都出現了重大而明顯的錯誤，但由于發行機關沒有實行糾錯，而是默認，原始的發行數量始終維持，所以這類藏品始終維持了原有的收藏路徑，絲毫體現不了錯的價值和含量。再比如，一片紅郵票、中銀錯片、龍鳳呈祥彩銀幣等等，由于發行后發現了錯誤，發行部門及時地采取了回收措施，徹底改變了原始發行數量，從而改變了藏品的收藏路徑，突現了錯品的特有價值。

99版在作為流通使用貨幣，發行和投放了不小的數量，但在錯版的因素和前提下，在相對較短的時間內，運用特有的方式，快速收回并停止了繼續投放，這既改變了其今后原始的收藏路徑和價值，也將成為中國貨幣收藏史上的一個特例。99版未來不可能成為中國的珍幣，但一定會成為中國非常有意義的一套好幣，長期看，99版的收藏價值一定值得期待，因為我們可以試想，如果99版是在正常發行了10年后再著手回收的話，如今可能每枚幣的存世量預計在8000萬到一億張，那樣就不可能出現特殊的實際價值和預期價值。而如今面臨這種特殊前提和環境下，如果銀行能有效禁止了違規投放的話，今后普遍存世量應該是當前的2000萬左右。市場不少人士感覺99版存世量巨大。99版當前處于貨源循環的初始階段，而90版處于另外的階段，假如沒判斷錯的話，當年市場中的99版數量，一定不比如今市場的99版數量少，判斷事物，只有在反復比較中，多從不同角度進行分析，結果才可能趨于準確。99版再好，希望市場暫時不要炒作，愿其在低調而理性運行中，完成其市場的正常循環和過渡，等待法律賦予其真正生命的到來。