蘇皖邊區(qū)***像紅5便”郵票是1946年蘇皖邊區(qū)郵政管理局印制、未正式發(fā)行的郵票。此票的流出數(shù)量極少，是解放區(qū)郵票中的珍品。國內(nèi)出版的各版解放區(qū)郵票目錄和集郵辭典中均有收錄及記載，但對此票的產(chǎn)生卻存在著不同說法。另外，此票在歸屬方面也有探討的必要。本文就這兩個問題談談一孔之見，不妥之處，盼望指正。
一、蘇皖邊區(qū)***像紅5便”郵票的產(chǎn)生問題

關于此票的產(chǎn)生情況，根據(jù)我國出版的兩部權威書籍《中國集郵大辭典》和《中國解放區(qū)郵票史》中的記載，分別有兩種說法。

1．《中國解放區(qū)郵票史》中的記載

該書(華東卷)(下)中第四章蘇皖邊區(qū)郵政郵票之第三節(jié)中記載：《新華日報》(華中版)1946年4月13日刊載：‘關于各類郵件資費，近因業(yè)務發(fā)展，找零不便，及迭接各方面意見要求修正，特重行訂定各類郵件資費如下：國內(nèi)平信郵資為邊幣(華中幣)五角，掛號另加七角五分……并定于四月十六日起，一切公私信件都將按照新定郵資取費。’為此，蘇皖邊區(qū)郵政管理局于1946年4月26日發(fā)行加蓋‘暫售’改值郵票一枚，面值7角5分，華中幣。用靠前版***像郵票5分藍色便郵的原版，改刷紅色，鉛字機蓋黑色‘暫售七角五分’郵票。‘暫售’在上，‘七角五分’在下，自右至左2橫行，以適應郵資調(diào)整需要。此票由華中印鈔一廠承印并加蓋。加蓋全張同5分藍色便郵(即6x8=48枚。筆者注)，無齒孔，但有少量郵局自行打孔票流傳與使用。未加蓋的原票亦有少量流傳，是由于當時蘇皖邊區(qū)郵政管理局，曾分發(fā)過一種郵集貼票冊給有關機關單位。其中就有這枚未加蓋的***像5分紅色便郵原票。”
2．《中國集郵大辭典》中的記載

辭典”中第七部分重要郵票與珍郵”中，對蘇皖邊區(qū)***像紅5便”郵票的記載是：又稱蘇皖邊區(qū)紅‘便’郵5分票。簡稱紅便郵。靠前版***像郵票有一枚紅色5分‘便’郵當時未發(fā)行。1946年4月26日，蘇皖邊區(qū)郵政管理局將這枚未發(fā)行的郵票加蓋‘暫售’改值為七角五分發(fā)行。未曾加蓋的原票有極少數(shù)流傳出來，成為解放區(qū)郵票中的珍品。”

從以上兩部權威文獻中所記載的情況來看，辭典”的說法是蘇皖邊區(qū)***像紅5便”郵票是蘇皖靠前版***像郵票中的一枚，當時未發(fā)行，后蘇皖邊區(qū)郵政管理局將這枚未發(fā)行郵票加蓋暫售”改值發(fā)行使用。由此可見，辭典”認為這枚未發(fā)行的紅便郵原票與蘇皖靠前版***像郵票是同時印制的，只是當時未發(fā)行，后來用于加蓋改值。而華東卷”(下)的說法是蘇皖邊區(qū)郵政管理局在發(fā)行加蓋暫售”改值郵票時，是使用靠前版***像郵票5分藍色便郵的原版，改用紅色油墨印刷后，作為暫售”改值加蓋票的底票使用，由華中印鈔一廠印制并加蓋。這就肯定了紅便郵原票當時并未與蘇皖靠前版***像郵票同時印制和未發(fā)行的說法，而是后來為了發(fā)行高面值郵票才印制紅便郵原票，專供加蓋改值之用。

那么，這兩種說法究竟誰是正確的呢?筆者認為華東卷”(下)的觀點是正確的。1．蘇皖邊區(qū)郵政管理局1946年2月15日發(fā)行蘇皖靠前版***像郵票，全套5種，其中已有藍色便郵5分郵票1種，無再印制紅色1種的需要。若印制了紅色便郵，必然與藍色便郵同時發(fā)行使用，但為何未發(fā)行呢?且藍色便郵與紅色便郵除了印刷油墨的顏色不同之外，兩者在用途上并無差異。2．關于蘇皖靠前版***像郵票的發(fā)行情況，華東卷”(下)中第四章蘇皖邊區(qū)郵政郵票第三節(jié)中的記錄是：蘇皖邊區(qū)郵政管理局于1946年2月15日發(fā)行靠前版***像郵票，全套5枚：5分便郵(淺藍)、5分印郵(紫)、1角平郵(棕)、2角機郵(海藍)；2角快郵(桔紅)，面值為華中幣，由翟英設計，華中印鈔一廠印制。凸版印刷，薄道林紙，無齒孔。”從以上的記錄可以看出，5分便郵僅有藍色1種，并未提及紅色便郵。由此可見，紅便郵原票當時并不存在。

二、蘇皖邊區(qū)***像紅5便”郵票的歸屬問題

關于此票的歸屬情況，國內(nèi)出版的各種解放區(qū)郵票目錄均將此票歸人蘇皖靠前版***像郵票，編為未發(fā)行郵票或組外品(見《中國人民革命戰(zhàn)爭時期郵票目錄》1988年版及修訂版和《中國解放區(qū)郵票目錄》1993年版及修訂版)。各種集郵辭典也是這樣收錄及注釋。