一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過是什么

1、疏忽大意的過失

“防衛(wèi)過當(dāng)是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的它是在保護(hù)合法權(quán)益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會(huì)性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時(shí)由于防衛(wèi)人對(duì)制止不法侵害造成的損害結(jié)果已預(yù)見其合法性，而沒有預(yù)見其可能產(chǎn)生的非法性。因此，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構(gòu)成。

2、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意

正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)性排除了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，由于情況緊急，“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當(dāng)防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現(xiàn)超過必要限度。”

3、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失

防衛(wèi)過當(dāng)時(shí)，防衛(wèi)人雖然是故意實(shí)施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對(duì)不法侵害人故意實(shí)施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對(duì)不法侵害人故意實(shí)施防衛(wèi)行為。防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)發(fā)生超出必要限度的危害結(jié)果而希望和放任這種結(jié)果發(fā)生，即具有了防衛(wèi)過當(dāng)中的故意罪過。那些斷然否定防衛(wèi)過當(dāng)也有故意情況的說法，忽略了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，是不正確的。

4、疏忽大意的過失，過于自信的過失，也可以是間接故意，但不能是直接故意

目前已在理論界和司法實(shí)踐中被大多數(shù)人所接受，該觀點(diǎn)認(rèn)為，如果防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式包括直接故意，那就意味著防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為之初，就已經(jīng)知道自己的行為會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重危害社會(huì)的后果，而積極地追求這種危害結(jié)果的發(fā)生，就否認(rèn)了防衛(wèi)過當(dāng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前提，也失去了防衛(wèi)行為出發(fā)點(diǎn)的正當(dāng)性。

防衛(wèi)過當(dāng)行為人的主觀罪過形式既可以是過失也可以是故意，在過失的情況下可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失。而在故意的心態(tài)下，有直接故意也有間接故意。

二、防衛(wèi)過當(dāng)如何量刑，防衛(wèi)過當(dāng)怎么判?

我國(guó)刑法第20條第2款規(guī)定：對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國(guó)在立法上對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個(gè)方面的考量：

(1)從主觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動(dòng)機(jī)。

雖然防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人對(duì)于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。

(2)從客觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性要小得多。

由此上述規(guī)定符合我國(guó)刑法的罪責(zé)刑相一致的原則。因此，對(duì)行為人的防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)必須減輕或免除處罰。

根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)一般要考慮以下情節(jié)：

(1)防衛(wèi)的起因。

盡管防衛(wèi)都是針對(duì)不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為保護(hù)國(guó)家、集體、他人的權(quán)益見義勇為而過當(dāng)，與因一瑣事爭(zhēng)吵一方導(dǎo)致另一方防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模诹啃虝r(shí)應(yīng)有所區(qū)別。即對(duì)前者處罰應(yīng)更輕。

(2)權(quán)益性質(zhì)。

即凡保護(hù)國(guó)家、公共利益和人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利等重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模话憧梢钥紤]免除處罰。對(duì)于保護(hù)輕微的權(quán)益而對(duì)不法侵害人造成不應(yīng)有的重大人身傷亡的可以考慮免除處罰。

(3)過當(dāng)程度。

社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，社會(huì)危害性的大小是影響量刑的決定因素。即過當(dāng)程度很大的一般可以減輕處罰，過當(dāng)程度大的一般可以免除處罰。

(4)罪過形式。

不同的罪過形式，體現(xiàn)了防衛(wèi)人對(duì)于明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害的不同心理狀態(tài)。因此，在過當(dāng)程度相同的情況下，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式不同，其處罰亦應(yīng)有所區(qū)別。即過失心理狀態(tài)下的防衛(wèi)過當(dāng)，一般可以考慮免除處罰。間接故意心里狀態(tài)下的防衛(wèi)過當(dāng)，一般可以考慮減輕處罰。

(5)社會(huì)輿論。

防衛(wèi)過當(dāng)容易得到社會(huì)輿論的同情和諒解。

根據(jù)上文的介紹，我們了解到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^形態(tài)只能是疏忽大意的過失，若行為人主觀上是出于故意的話，那么就有可能構(gòu)成刑事犯罪，這是要被依法追究刑事責(zé)任的。當(dāng)然，對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)，雖然也是要承擔(dān)刑事責(zé)任，但按照法律的規(guī)定，此時(shí)可以對(duì)防衛(wèi)人減輕或者免除處罰。